Upotreba zvučnog topa na demonstrantima u Beogradu

• Vreme: Napad se dogodio u 19:11

• Okolnosti: Demonstranti su bili mirni, prema izveštajima organizacija za ljudska prava i svedočenjima na socijalnim mrežama. Okupljanje je uključivalo studente, građane i aktiviste koji su skandirali parole i nosili transparente. Nije bilo prijavljenih nasilnih akcija sa njihove strane pre incidenta.

• Upotreba zvučnog topa:

  • Vrsta oružja: Policija je koristila Long Range Acoustic Device (LRAD) ili slično akustičko oružje, koje emituje visokofrekventne zvučne talase kako bi dezorijentisalo i rasteralo masu. Ovi uređaji mogu proizvesti zvuk jačine preko 140 decibela, što može izazvati privremeni gubitak sluha, bol, mučninu i dugotrajne zdravstvene posledice.

  • Efekti: Demonstranti su prijavili masovno ošamućivanje, gubitak orijentacije, bol u ušima i glavi, a kod nekih je došlo do privremenog gubitka sluha. Pojedini učesnici su pali na zemlju zbog intenziteta zvuka.

  • Trajanje: Upotreba zvučnog topa trajala je nekoliko minuta, prema svedočenjima, ali je bila dovoljna da izazove značajan poremećaj među demonstrantima.

• Izvršioci: Akciju je izvela policija, verovatno specijalne jedinice Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP). Nema dokaza da su huligani ili druge grupe bili direktno uključeni u ovaj specifičan incident.

• Ostale mere: Uz zvučni top, policija je koristila i druge metode za razbijanje protesta, uključujući suzavac i fizičko odgurivanje demonstranata, što je dodatno eskaliralo situaciju.

Posledice:

• Povrede: Desetine demonstranata je pogođeno efektima zvučnog topa, sa prijavljenim slučajevima privremenog gubitka sluha, vrtoglavice i bolova. Nema zvaničnih podataka o hospitalizacijama specifično povezanih sa ovim oružjem, ali su medicinski timovi na terenu pružali prvu pomoć.

• Međunarodna reakcija:

  • Organizacija Earshot, specijalizovana za istraživanje akustičnog nasilja, potvrdila je upotrebu usmerenog akustičnog oružja i osudila njegovu primenu na mirnim demonstrantima kao kršenje ljudskih prava. Navodili su da LRAD može izazvati trajne slušne i psihološke posledice.

  • Amnesty International i Savet Evrope izrazili su zabrinutost zbog neproporcionalne upotrebe sile, posebno ističući zvučni top kao neprimeren za kontrolu mirnih okupljanja.

  • EU zvaničnici, uključujući komesarku Kosa, kritikovali su postupke srpske policije, zahtevajući nezavisnu istragu.

• Domaća reakcija:

  • Vlasti (predsednik Vučić i ministar Dačić) pravdale su upotrebu zvučnog topa kao „legitimnu meru za očuvanje reda“, tvrdeći da su demonstranti ugrožavali javnu bezbednost. Nisu pruženi dokazi o nasilju demonstranata pre incidenta.

  • Opozicija i aktivisti optužili su režim za eskalaciju nasilja kako bi zastrašili protestante i diskreditovali pokret. Studenti su organizovali dodatne blokade u znak protesta protiv policijske brutalnosti.

• Zakonitost: Upotreba zvučnog topa na mirnim demonstrantima krši međunarodne standarde o pravima na slobodu okupljanja (npr. UN-ove smernice o upotrebi sile). Earshot je naveo da je ovo prvi potvrđeni slučaj upotrebe LRAD-a u Srbiji na civilima.

https://www.bbc.com/serbian/articles/c0l1ekggwnzo/lat

https://www.krik.rs/odluka-suda-u-strazburu-upotreba-zvucnih-uredjaja-na-protestima-mora-da-bude-sprecena/